“有钱周游世界股票如何申请杠杆，却没钱赡养父亲”，这样带有情绪化的回复，是事实吗？

或许事情要从一位女游客的死亡说起，这位女游客在旅行的时候意外去世，女孩的朋友就为其父亲发布了募捐，希望女孩的父亲能够到国外见自己女儿最后一面。

诚然朋友的初心是善良的，可是对于一个总是在国外旅行的人，想必经济基础应该也是不差的，为何会要求大家给女孩的父亲捐款？网友的疑惑便在此时发生。

（本文配图均源于网络）

从朋友为女孩父亲发布的募捐消息中可以看到，该女孩有着10年旅行经验，曾去往多个国家，也正是因此，所以女孩的朋友们在听到女孩意外去世的时候不敢相信，认为一个拥有这么丰富旅行经验的人怎么会轻易离开。

然而事实不可触动，女孩毕竟已经离去了，对女孩的家人而言，能够见上最后一面，是对亲人的宽慰。

女孩的父亲患有慢性病，即便如此，女孩朋友依然希望大家能够为女孩父亲捐款，提供他在国外中转和停留的费用，让父女团圆。

正是这一点，引起了网友的抵触，如果说女孩的去世是悲剧，对于女孩的父亲而言也是悲剧，我们应该同情，那么从后来女孩朋友的措辞里，也让大众看到了事情的另一个角度。

即这位女孩曾经喜欢旅游，并且也在休假的时候去往四处各地旅行，可是自己父亲却连到国外中转和停留的费用都没有。若这一点不是事实，女孩的朋友又何必为女孩父亲募捐？

可若这一点是事实，那么女孩在国外多年，为何不能让身患慢性病的父亲到国外去就诊，毕竟客观条件来说，国外的医疗还是有一定先进性的。

女孩的父亲若是第一次出国，那么女孩在外多年是否有为家人尽到孝心暂且不说，女孩用自己工作赚来的钱去旅游看世界也不是问题，问题是女孩赚钱花钱，父亲去看望孩子，反而要让大家为他买单，这才让网友想到了“道德绑架”四个字。

我们不知女孩和自己的父亲是怎样的相处模式，也无法批判一个已经离世的人，因为她永远无法为自己辩驳，人们的批判就显得更为不道德，但是从事情呈现给大众的表象来看，网友们的质疑并不奇怪，这不过是人之常情的另一番释疑。

以上内容由本站根据公开信息整理，由算法生成（网信算备310104345710301240019号），与本站立场无关，如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

都说旅游是第三消费，这就意味着在吃不饱穿不暖的前提下，没有人会去冲动消费旅游方面的事物，更别提是在几年间走遍几乎整个中南美洲，旅游是要有经济基础的，是要有金钱铺垫的，即便穷游，那机票和签证、住宿费也都是实打实的花销。

花钱有时候也是机会成本，把钱全部花在了食物方面，那么没有钱给自己买华服，把钱都花到旅游方面，至少说明她平日里应该是不愁吃喝，否则怎么有眼光去丈量世界？

可是等在后方的若是一个没有钱去看望女儿的父亲，这是否也让人太过感慨？女儿在国外就业上学，父亲却连出一次国的本事都没有，这到底是父亲的不够有能力，还是为人子女缺了点什么？

事实上大多数的父母都是不求回报的，他们可以为孩子读书吃多年的糠咽菜，也可以省吃俭用就为送孩子出国，只是当孩子有些成就有些能力，多少也应该反哺给家庭。

若不是募捐的事被公开，相信也没有哪一个网友会那么闲，去八卦一个与己无关的消息股票如何申请杠杆，但偏偏募捐两个字，消耗人们的爱心，也极其容易消耗人们的信任。

父亲网友中南美洲朋友女孩发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。